周四（5月29日），美国联邦上诉法院批准了联邦上诉法院。美国联邦上诉法院在同一天的简短裁决中说：“在这些案件中，国际贸易法院的酌处权和永久注射将被暂时暂停，直到进一步通知，该法院将考虑是否应暂停该决定。”美国联邦上诉法院没有发表评论或理由，而是要求该案的原告在6月5日之前进行辩护，并要求特朗普政府在6月9日之前做出回应。特朗普政府此前曾在联邦法院被告知，如果目标不是很快，则在联邦法院上诉，该政府将在周五早些时候向最高法院上诉。前一天，纽约国际贸易法院并不是期望美国政府发布行政命令，以对许多国家征收关税根据《国际紧急经济大国法》（IEPA）是一项过度实力和非法的法案，禁止执行相关行政命令。美国国际贸易法院认为，美国总统无权对几乎所有贸易伙伴征收全面关税。美国国会为总统违宪提供“不可阻挡的关税权力”。国会已授权《国际紧急经济大国法》限制总统何时以及如何征收关税。决定使美国政府10天完成停止关税的过程。周四早些时候，另一个联邦法院也试图阻止特朗普的关税，但该决定较狭窄，只是要求停止对两名伊利诺伊州进口征收关税。特朗普高级政府的官员说，他们并没有被贸易法院的裁决灰心，他们希望上诉赢得或使用其他P居民的权力，以确保实施（带有-Top The -Top Tariff措施）。白宫说，贸易法院的裁决不会干扰未来几天与主要贸易伙伴的任何谈判。日本举行的第四次谈判将于周五在华盛顿举行，而印度贸易谈判团队将前往美国进行下周的谈判。白宫新闻秘书列维特（Levitt）指责美国国际贸易法官“没有司法滥用权力，敦促特朗普总统的权力。”他补充说，特朗普的全面关税，包括对加拿大和墨西哥进口商品的关税，以及在十二个国家 /地区的更广泛的奖励关税，旨在解决国家安全和经济威胁。美国公司的销售额和成本增加数十亿美元，关税的持续不确定性瘫痪了世界上一些最大的公司的决定，这预计我有望ncrease。
