周四，有“新美联储通讯社”之称的知名财经记者尼克·蒂米罗斯撰文称，美国联邦政府的持续关门可能导致美联储在缺乏关键经济数据的情况下做出下一步利率决定，导致官员们难以就“降息范围和速度”达成一致。蒂米罗斯表示，讽刺的是，特朗普及其盟友呼吁“大幅降息”的依据是劳动力市场迅速恶化的明确信号，而这些信号隐藏在因政府关门而暂时缺失的经济报告中。他表示，如果没有新的政府经济数据，美联储可能会选择在两周后的下次会议上再次“降息25个基点”，延续上个月的类似举措。当时，美联储内部对劳动力市场可能迅速走软的担忧，对“高且长期的通胀”发出警告。本周，美联储主席鲍威尔表示，近期数据的缺乏并没有改变“权衡”。美联储只能依赖“第二层信息”。 10 月 1 日开始的联邦政府关门导致 9 月份就业报告暂停，并推迟定于本周发布的通胀数据。劳工部召回了一些暂时休假的员工，为消费者物价指数 (CPI) 的发布做准备。原计划于10月中旬发布的CPI已推迟至10月24日，即美联储会议前几天发布。 CPI是央行利率决策的重要统计依据之一。鲍威尔在周二的电话会议上表示：“从我们的角度来看，这些数据将更加必要。” “如果继续关闭，数据不仅会被释放，而且将不再被收集，这将使我们的工作变得更加困难。”虽然通胀数据可以为美联储提供一些指导，但仅部分信息。对于消费者支出和就业市场的其他关键指标，美联储目前依赖于一些“第二级”私人数据来源和公司提供的“轶事信息”。恰好，这个数据缺口出现在一个特别尴尬的时刻。蒂米罗斯表示，美联储目前正在试图澄清特朗普政府“实验”一系列政策的结构性变化将推动经济发展。例如，关税政策增加了制造业和小企业的运营成本，导致消费价格上涨；虽然贸易不确定性促使企业减少招聘以维持利润率；与此同时，紧缩的移民政策限制了劳动力增长，也可能减缓就业增长。在政府关门之前，美联储内部就存在分歧。甚至在作者的政府数据丢失之前，美联储内部就已经就就业和通胀前景存在分歧。有些关闭官员们担心劳动力需求突然萎缩，对通胀更加乐观；其他人则认为，就业增长放缓主要与人口结构的变化有关。真正令人担忧的是，如果就业稳定，通胀可能会变得更加顽固。蒂米罗斯认为，如果没有“就业”或“通胀”数据的支持，这些争议将很难澄清，特朗普阵营推动的大幅降息也更难以赢得更多议员的支持。德意志银行首席美国经济学家马修·卢泽蒂表示：“如果没有数据，委员会将很难形成多数支持更激进的措施。” “所以目前最可行的路径仍然是10月份再次降息25个基点。”反之，如果决定维持利率不变，至少需要看到9月份强劲的数据发挥作用，甚至有e 处理前几个月发生的向上数据变化。近年来，人们越来越依赖私人数据。近30年来，美国政府已3次关门，并推迟发布重要经济数据。 1996年初，由于政府关门21天，1995年12月的就业报告推迟了两周，CPI数据也推迟了近三周。当时，美联储在1996年1月会议后的第二天就得到了CPI数据，在那次会议上，美联储宣布降息。 2013年10月，政府关门16天，这也导致就业和通胀数据延迟近两周。曾任旧金山联储主席、现纽约联储主席约翰·威廉姆斯在会议第一天表示：“虽然一些经济数据有所延迟，但我们仍然没有陷入‘数据盲区’。政府部分关门2018年底的降息也导致了商务部部分数据的延迟，但劳工部并未受到影响，因为其拨款已提前得到国会和白宫的批准，CPI报告和就业报告仍能正常发布。近年来，美联储和华尔街分析师越来越依赖私营部门数据。例如，美联储内部经济学家使用 ADP 提供的数据来估计私人就业。此外，诸如那些实际发布自己的职位空缺指标的招聘网站以及信用卡公司和其他金融机构也会发布消费者支出跟踪数据。然而，私人数据通常与官方数据结合使用，尤其是在工作场所。官方数据历史悠久、标准严格，被认为是衡量美国经济活动的“黄金标准”。 “私人数据并不广泛和具有代表性，但是美联储理事克里斯·沃勒上周表示：“如果收集到足够的信息，仍能大致描绘出实际情况。”他认为，当前数据总体显示劳动力市场依然疲弱。蒂米罗斯认为，如果政府关门持续到下一次美联储会议之后，后续数据的持续发布有望有助于达成内部共识，或在12月会议上就降息问题展开更全面的辩论。
