一项新的调查显示，美国主要公司的首席执行官对特朗普经济政策对其业务和一般经济的影响提出了负面评论。上周，企业主管参加了华盛顿特区内部研讨会的耶鲁半年度首席执行官，私下分享了他们对特朗普政府政策的看法。在活动期间，耶鲁大学管理学院对现场70多名首席执行官进行了调查，涵盖了关税，特朗普对美联储和其他问题的袭击。今年4月的关税，美国总统提出了所谓的“关税”提案，对几乎所有贸易伙伴征收关税，而特定的税率则根据美国与美国的每个BA BANSA的贸易不足而有所不同。由于激进关税的政策，特朗普必须中止一个小时的“奖励关税”，并在此期间与各个国家组织贸易协定。应该注意即使是传统的美国盟友，英国和欧盟，也强加了10％和15％的基准关税，均高于特朗普之前的水平。除了奖励关税外，特朗普政府还对特定行业（例如车辆和金属）征收额外的关税，税率分别高达25％和50％。他还威胁要对芯片和制药行业征收100％或更高的关税。上个月，美国上诉法院裁定了特朗普在多个国家的关税批准时提到的联邦巡回法院，没有赋予他们税收权。目前，特朗普政府已向美国最高法院提出上诉，该法院已同意加快案件的审判，并将在11月的第一周进行口头辩论。首席执行官对特朗普的关税政策不满意。约有70％的受访者表示，特朗普的关税对他的业务造成了损害，而74％的受访者确定了法院的决定对此关税是非法的。特朗普的全球贸易战争因其恢复制造业的愿望而略有合理，但有62％的首席执行官表示，自4月初以来，他们没有增加对国内制造或基础设施的投资。此外，根据调查，有82％的商业领导人反对使用行政权利特朗普“干扰其他国家的和平与国内政治事件”。自从美联储开始第二任期以来，特朗普批评美联储主席鲍威尔未能以他期望的速度削减利率。特朗普试图对美联储发挥自己的影响力，他任命斯蒂芬·米兰（Stephen Milan）为美联储董事。米兰是一位在上周在美联储的利率会议上投票反对25分的官员，因为他支持降低50分的利率。此外，特朗普还试图删除美联储导演丽莎·库克（Lisa Cook）。特朗普上个月由于可疑的关于住房抵押欺诈，并立即提起诉讼。华盛顿美国联邦地方法院，华盛顿特区在本月9日发布了一项决定，以防止厨师被解雇。大多数接受采访的首席执行官不同意特朗普对美联储的压力。在70多名商业领导人中，有80％的人说，特朗普对鲍威尔降低利率的压力并不符合该国的最大利益。将近70％的人认为，特朗普政府最近采取的行动削弱了美联储的独立性。调查还表明，CEOSA通常也是对特朗普政府对外交和公共卫生关系的影响的评估。
